Попутно по ходу опытов было замечено, что внутримышечпое введение специфического антигена сопровождалось в ряде случаев появлением слабых фибриллярных сокращений мышц, которые ие имели характера ни контрактуры, ни тетануса.

Эти данные побудили нас (А. Д. Адо, Г. А. Ерзииа, Г. В. Порядин, 1966) провести специальное исследование для выяснения причины появления спонтанных сокращений скелетных мышц в ответ на разрешающую инъекцию антигена.

Для выявления более тонких отклонений функционального состояпия мышцы мы регистрировали суммарные потенциалы икроножной мышцы, пользуясь электромиографом типа ЭМГ-4-01 с полосой пропускания 10— 3000 Гц.

В начале каждого опыта записывали исходную электромиограмму обеих икроножных мышц. В большинстве опытов отсутствовала спонтанная электрическая активность покоящихся мышц, в некоторых случаях регистрировались потенциалы действия с частотой 1—3 импульса в секунду. Введение в икроножную мышцу 0,2 мл лошадиной сыворотки не сопровождалось какими-либо заметными изменениями электрической активности мышц несепсибилизироваиных животных.

У сенсибилизированных яшвотиых после введения сыворотки в икро- пожную мышцу через 3—5 мип регистрировали вспышку импульсов как в данной, так и в противоположной мышце (рис. 66). Иногда импульсация появлялась раньше в мышце противоположной стороны, а затем в той мышце, куда вводили антиген. Импульсация в мышцах сохранялась в течение 2—3 с и вновь появлялась через 27г—3 мин. Спонтанные разряды импульсов можно было проследить иа протяжении 15—25 мин после инъекции сыворотки. Амплитуда токов действия и их частота варьировали в разных экспериментах. Для того чтобы разрешить вопрос, возникает ли возбуждение мышцы рефлекторно вследствие первичного действия антигена иа мышечные рецепторы или же появление потенциалов в мышце связано с непосредственным воздействием антигена на мышечную ткань, мы в ходе эксперимента производили перерезку седалищного нерва.

Если введенный антиген способствовал появлению спонтанных разрядов в скелетной мышце вследствие воздействия на мышечную ткань, то после денервации мышцы импульсы в ней должны были сохраниться.

В наших экспериментах мы не наблюдали такого явления. Во всех опытах перерезка седалищного нерва прекращала импульсацшо в мышце, вызванную введением в нее антигена (см. рис. 66). При этом импульсы в противоположной мышце сохранялись. Если сыворотку вводили в мышцу вслед за перерезкой нерва, то импульсация в этой мышце не возникала, она появлялась только в противоположной мышце.