IV я«елудочка после извлечения равного количества ликвор а. Ни в одном случае ие было анафилактического шока. Реакция ограничивалась легкой одышкой, иногда некоторой вялостью кролика.

Увеличение числа сенсибилизирующих введений не усиливало реакцию иа введение разрешающей дозы сыворотки в полость черепа кролика. Контрольное введение антигена в ушную вену, сделанное через 10—15 мни после разрешающей инъекции в ликвор, вызывало резкий анафилактический шок с одышкой, судорогами, мочеиспусканием и прострацией.

V 5 кроликов была произведена сенсибилизация в ликвор в количестве 4 инъекций 0,25 мл лошадиной сыворотки с промежутками 6 дией между введениями. Реакция животного па эти введения пе отличалась от таковой при подкожной сенсибилизации.

Таким образом, ни у собак, ни у кроликов пе удается получить анафилактического шока при введении разрешающей дозы антигена в полость черепа.

Опытами В. С. Мац-Россинской (1957), проведенными иа собаках, в основном были подтверждены исследования А. Д. Адо: при субарахпо- идальном введении разрешающей дозы антигена анафилактический шок отсутствовал. Вместе с тем автор отметила большую выраженность шоковых явлений при сенсибилизации и введении разрешающей дозы субарах- ноидальио. В. С. Мац-Россипская считает, что при субарахноидальтюй сенсибилизации антиген минует гемато-энцефалический барьер, в результате чего сенсибилизируется собственно мозговая ткань. Симптомы шока наблюдались при субарахноидальном способе разрешения и после сенсибилизации в ствол седалищного нерва. Этот факт объяснялся тем, что введение антигена в седалищный нерв наряду с общей сенсибилизацией приводило к сенсибилизации нервной системы. По мнению автора, более высокая степень сенсибилизации нервной системы в этом случае вызвана «рефлекторными механизмами».

Т. Л. Назарова (1945) изучала изменение функционального состояния центральной нервной системы при местной аппликации антигена. Локальное нанесение антигена па моторную область коры больших полушарий сенсибилизированных собак вызывало мышечную гипотонию, а иногда повышение тонуса и спонтанные сокращения мышц на стороне, нротивопо- ложиой аппликации. Воздействие антигена на продолговатый мозг вызывало поншкепие артериального давления, нарушение дыхательных двия^епий, лейкопению, гппергликемшо. Нанесение антигена на область серого бугра гипоталамуса приводило к значительному эритроцнтозу, лейкоцитозу, гипергликемпи.